近日，胡锦涛总书记作客人民网强国论坛，通过网络向广大网民问好，并在网上回答了网友的三个提问，还表示：“通过互联网了解民情、汇聚民智，是一个重要的渠道。”对“网络民意”给予了充分的肯定。再加上此前4月17日广东省委书记汪洋在广州公开会见部分网友，并与网友现场交流；以及6月初江西省委书记公开通过网络与网友交流，一时之间， “网络民主” 突如一夜春风来，于是许多网友纷纷撰文为之欢呼，并声称这将推动历史的前行，中国“网络民主”的春天来了。

    那么，“网络民主”的春天是否真的来了？我个人觉得，还是且慢欢呼的好。首先，虽然这表明中国领导人开始公开重视网络民意，并对网民的声音给予了充分肯定，开始承认这一股力量的存在，但是上述这些领导人的举动从目前来看，毕竟还仅仅是一种形式，象征性远大于实质性，并不具有多少实质意义，也没解决任何实质性问题。

    因此，这种行为到底是个别领导人一时兴起，偶尔为之呢？还是真正代表国家领导人开始重视网络民意，网民的声音开始得到官方承认，并将由此推动“网络民主”的前行呢？

    从目前的情况来看，似乎还是属于前者多一点。例如广东省委书记“4。17会见网友”的行动，当时也有许多人为之欢呼，为之喝彩，并预言说中国的“网络民主”时代将由此开创。然而如今已经两个多月过去了，却并不见广东方面有什么后续的相关政策或制度出台。事情似乎停留在：省委书记见过网友也就见过了，除了带来一时的喧哗之外，并没有带来什么实质性的东西。欢呼过后，又复于平静，一切依然照旧，网络的声音更多的还是仅停留在网络上，与现实依然有相当的距离。从这个角度来看，这种“面见”又有什么意义呢？

    我觉得“网络民主”如果真正想有所作为，网民的声音如果真正想得到上层的重视或倾听，就必须依靠相关制度来落实。它不以某位领导人的个人喜好为转移，也不以领导干部的更替而急剧的变化，将使“网络民意”通过公开合法相关的渠道源源不断地反映给相关领导人。否则，一种没有制度保障的行为，毕竟具有太大的随意性，可能会继续举行下去，也随时可能会中断或彻底取消，没什么保障。

    做为“4。17汪洋会网友”中的亲历者之一，我清楚的记得，汪洋书记当日也十分清楚地看到了这个问题，他当场就指出：“网络民主”不能单靠某位领导人一时之喜好来推动，而应该形成“制度化”来加以落实，并长久持之有效地运行下去。

    可惜的是，如今已经两个多月过去了，至今仍未看到广东政府有具体的收集“网络民意”的制度出台，“网络民主”方面更多的是停留在嘴边，泛泛而谈的多，实质性的动静则无。

    总的来说，对于胡锦涛总书记此次的“亲网行”，个人仅表以谨慎的乐观，我也为总书记公开亲近网络，肯定网民的贡献叫好，但对于能否以此为契机，大踏步地推动中国“网络民主”前行，却并不表以太过乐观的态度。

    最后，我希望中国能够在立法、制度等方面对“网络民主”进行探索，争取走出一条全新的、有特色的中国“民主制度”之路，从而在制度上为“中国崛起”提供必要保障。（QQ：33079930幽壹）